Home Notizie Nazionale Flirt tra colleghi d'ufficio? Spettegolare è diffamazione
Banner
Banner
Banner
Ricorso al TAR per il ritardo nei pagamenti dell'Indennità Autostradale
Banner
Banner
Banner
Banner
Articoli per la Sicurezza e l' Investigazione
Banner
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterOggi280
mod_vvisit_counterIeri1224
mod_vvisit_counterQuesta Settimana2514
mod_vvisit_counterUltima Settimana7669
mod_vvisit_counterQuesto Mese24576
mod_vvisit_counterUltimo Mese30857
mod_vvisit_counterTutti405270

Online (ultimi 20 minuti): 28
il tuo IP: 38.107.179.236
,
Oggi è il: Mag 23, 2012

Convenzione Tim - Polizia di Stato

Da circa due anni la...

Convenzione Sap - Digifob

Il Sap - Segreteria ...

Convenzione SAP - Bagno CAPRI

Il SAP - Segreteria ...

Il SAP assicura gli AUTISTI

Il SAP - Segreteri...

Convenzione SAP e Araldicamolini

GIEMME, Articoli P...

Sap e "Banca Popolare di Milano"

Banca Popolare di ...

Sap una convenzione "Mangereccia"

Il Sap ha stipulat...

SAP e Antica gastronomia TAMBURINI

Il Sap ha stipulato ...

Convenzioni: Progetto Casa SAP

Come tutti sappiamo ...

SAP e CMR, una convenzione salutare!!!

Il Sap ha stipulato ...

  • Sap e Legea Point, una convenzione "sportiva"

  • Sap e Thesi, una convenzione "meccanica"

  • Bologna: Parcheggi Aereoporto G. Marconi - Convenzione

  • Sap e SSI - Una convenzione molto "sicura"

  • Sap - Avv.to Iovacchini, una convenzione "Legale"

  • Sap - Europcar, una convenzione a "noleggio"

  • Sap - Decathlon, una convezione molto "sportiva"

  • Sap - Fisiomed, una convenzione per la tua salute

  • Convenzione Tim - Polizia di Stato

  • Vademecum del Poliziotto - Prezzo Scontato per gli iscritti SAP

  • Convenzione Sap - Digifob

  • Sap e E-key, una convenzione Informatica

  • Convenzione SAP - Bagno CAPRI

  • Il SAP assicura gli AUTISTI

  • SAP e Tabaccheria-Gelateria AB, una convenzione "gustosa"

  • Sap e la Pizzeria "Al Mulino" una convenzione "sfiziosa"

  • Sap e Mercatone Uno, una convenzione "elettrodomestica"

  • Sap e Hotel Sissi, una convenzione a "2 stelle"

  • Sap e il Ristorante Antichi Sapori - una convenzione da "leccarsi i baffi"

  • Sap e Ottica Cannone - una convenzione per "vederci meglio"

  • Sap e Casa del Pneumatico - una convenzione "rotante"

  • Sap e Coka Club - una convenzione davvero "estetica"

  • Sap e Hotel Michelino - una convenzione "confortevole"

  • Sap e Dainese - una convenzione per "veri motociclisti"

  • ASSISTENZA FISCALE PER GLI ISCRITTI SAP 2011

  • Sap e Orsa Maggiore Viaggi - una convenzione "stellare da cogliere al volo"

  • Sap e Hotel Helvetia, una convenzione "spa & beauty"

  • Sap e Porrettana Gomme una convenzione "A trazione integrale"

  • Sap e Infortunistica Maggiore, una convenzione "protettiva"

  • Sap e Poli caffè, una convenzione veramente gustosa

  • Sap e Studio Pacini, una convenzione da rimanere a "bocca aperta"

  • Sap e Krea, una convenzione da "interni"

  • Convenzione SAP e Araldicamolini

  • E' arrivato il catalogo delle Convenzioni del SAP di Bologna

  • Offerta Viaggi in Sardegna - Leggi attentamente

  • Convenzione Ospedale pediatrico Gaslini Genova

  • Sap e "Banca Popolare di Milano"

  • Sap una convenzione "Mangereccia"

  • SAP e BUFFETTI una convenzione per la casa, l'ufficio e la scuola!

  • SAP e Antica gastronomia TAMBURINI

  • Sap e McDonald's una convenzione Fast Food.

  • SAP e Pasticceria Charme una convenzione dolcissima.

  • SAP e Motor Glass una convenzione Cristallina

  • Convenzioni: Progetto Casa SAP

  • SAP e Drinks trend - una convenzione "spumeggiante"

  • SAP e CMR, una convenzione salutare!!!

  • ASSISTENZA FISCALE PER GLI ISCRITTI SAP 2012

  • Sap e America Graffiti una convenzione "graffiante"

  • SAP e Hotel Club Palau una convenzione a 4****

  • Convenzione TIM e pensionati - Privatizzazione utenza

Flirt tra colleghi d'ufficio? Spettegolare è diffamazione PDF Stampa E-mail
Valutazione attuale: / 0
ScarsoOttimo 
Notizie - Nazionale
Scritto da Fabrizio P.   
Questo articolo e' stato letto: 110 volte

flirtLa Cassazione convalida la condanna a un uomo che, respinto, aveva rivelato ai superiori della donna la sua relazione con un compagno di lavoro: "Certe notizie devono rimanere riservate per non danneggiare i protagonisti"

ROMA - Se vi piace spettegolare sui flirt in ufficio, state attenti: potreste beccarvi una condanna penale. E' quanto è capitato al cliente di una banca che, respinto da un'impiegata, aveva rivelato la relazione tra la donna e un collega. Il cliente geloso è stato condannato a un anno e due mesi di reclusione e al risarcimento dei danni, e la sentenza è stata convalidata dalla Cassazione perché il pettegolezzo sulle scappatelle in ufficio viola la privacy ed è diffamatorio. La storia si svolge a Torino: il 63enne Carlo R. si innamora, non ricambiato, di un'impiegata di Unicredit. Dopo averla fatta pedinare e addirittura intervistare da un'agenzia investigativa, l'uomo respinto viene a conoscenza di tutti i segreti di Daniela R. e scrive una lettera al direttore della filiale affinché avverta i superiori delle scorrettezze di cui, per ripicca, accusa l'impiegata, tra le quali la relazione con un collega. Venuta a conoscenza dei fatti, la donna lo denuncia e chiede un risarcimento. Per evitare la condanna, Carlo R. ha sostenuto che la lettera non aveva danneggiato la donna. Ma la tesi è stata bocciata dalla Cassazione in quanto "non c'è dubbio - scrivono i supremi giudici, sentenza 44940 - che la diffusione, all'interno del ristretto ambito lavorativo, della notizia di una relazione, sentimentale e sessuale, clandestina tra due impiegati può avere natura diffamatoria, specie se uno dei due è sposato".

 

E i "commenti" poi finiscono per colpire anche chi sposato non è. Infatti "è pur vero che la condotta adulterina fu addebitata solo all'amante della donna, ma è altrettanto vero - osserva la Cassazione - che la riprovazione sociale (anche se spesso accompagnata da una non trascurabile dose di ipocrisia) colpisce, solitamente, in casi del genere, entrambi i partner". "D'altronde - taglia corto la sentenza - anche in assenza di valutazioni 'morali' da parte di terzi, fatti del genere sono oggetto di malevolo pettegolezzo". Inoltre la circostanza che Daniela "abbia voluto mantenere segreta la relazione, costituisce prova del fatto che entrambi si sarebbero ritenuti danneggiati (anche sul piano della reputazione) dalla diffusione della notizia".

 

Carlo R. ha allora cambiato linea e sostenuto che era suo "diritto di critica" lamentarsi per il disdoro professionale del flirt. Non si vede in che modo questa relazione - ha replicato la Cassazione - potesse incidere sul "rendimento professionale della donna". In extremis, Carlo R. ha giocato l'ultima carta: scrivere che una donna "ha una relazione con un uomo sposato" non equivale a dire che i due abbiano "un coinvolgimento di natura sessuale". Ma i supremi giudici hanno ritenuto l'obiezione "ai limiti della provocazione, considerato l'uso corrente dell'espressione".

 

fonte: Repubblica.it

 

Commenti

Cortesemente registrati per poter aggiungere un commento.
 
Copyright © 2012 SAP Emilia Romagna. Tutti i diritti riservati.
Joomla! è un software libero rilasciato sotto licenza GNU/GPL.
 
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner